<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" >
<channel>
<title>فیلمنامه، روح فیلم</title>
<link>https://cinamafarokh.blogfa.com</link>
<description>سینمایی</description>
<language>fa</language>
<generator>blogfa.com</generator>
<lastBuildDate>Mon, 23 Aug 2010 07:02:00 +0330</lastBuildDate>
<item>
<title>طرح اصلاح ساختاری بخش فرهنگی بنیاد سینمایی فارابی</title>
<link>https://cinamafarokh.blogfa.com/post/84</link>
<description>طرح پیشنهادی ذیل را در خصوص ایجاد تحول در شالوده های سازمانی بخش فرهنگی تقدیم می کنم. انشالله بزرگوارانه از خطاها و لغزش های معلولِ شتاب و محدودیت هایم، در خواهید گذشت. فرخ انصاری بصیر تحول در ساختارهای اداریِ موسساتِ فرهنگی و یا موسساتی که در زمینه ی تولیدات فرهنگی فعالیت های توجیهی(سیاست گذارانه) و معین(کمکی) دارند، ضرورتاً باید از بخش ها، دوائر، حوزه ها و یا زیر مجموعه هایی از (هرم) سازمان آغاز گردد که یا مولد فرهنگ و مقوله های فرهنگی هستند و یا محصولات</description>
<pubDate>Mon, 23 Aug 2010 07:02:00 +0330</pubDate>
<dc:creator>cinamafarokh</dc:creator>
<guid>cinamafarokh.blogfa.com/post/84</guid>
</item>
<item>
<title>«سومین حلقه قدرت» به کارگردانی فرخ انصاری بصیر به روایت رحمان دیبا</title>
<link>https://cinamafarokh.blogfa.com/post/83</link>
<description>عکسهای بیشتر را در ادامه مطلب ببینید</description>
<pubDate>Tue, 17 Nov 2009 00:11:00 +0330</pubDate>
<dc:creator>cinamafarokh</dc:creator>
<guid>cinamafarokh.blogfa.com/post/83</guid>
</item>
<item>
<title>چگونه در مورد فیلم ها بیندیشیم، فصل چهارم، بخش هشتم</title>
<link>https://cinamafarokh.blogfa.com/post/76</link>
<description>تالیف با کلمات (متنی) و تالیف با ناخود آگاه مرکز توجه بررسی در تحلیل ِ ساختاری ِتئوری ِ مولف یابه تعبیر دیگر تحلیل طولی ؛ فیلم ها هستند ؛ نه سازندگان آنها .این ما هستیم که به مولف ها موجودیت می دهیم . بعبارت دیگر ؛ هنگام تحلیل کارها تئوری مولف به کمک ما می آید تا به جای آن که زندگی کارگردان ها را برای توضیح فیلم ها مورد بررسی قرا ر دهیم عملا به خود ِ کار و به عنوان محصولی از کار یک مولف بپردازیم .</description>
<pubDate>Fri, 11 Apr 2008 08:54:37 +0330</pubDate>
<dc:creator>cinamafarokh</dc:creator>
<guid>cinamafarokh.blogfa.com/post/76</guid>
</item>
<item>
<title>چگونه در مورد فیلم ها بیندیشیم، فصل چهارم، بخش هفتم</title>
<link>https://cinamafarokh.blogfa.com/post/73</link>
<description>تحلیل خطی در برابر تحلیل ساختاری رویکرد ابتدایی تئوری مولف ؛مطابق الگوی توصیف شده در فوق ؛ برا ساس تحلیل طولی یا خطی کا رکارگردان تحقق می یابد . مادر تحلیل طولی جابجایی ها ؛ پیشرفت ها و تغییراتی را که در دنیای فیلم ها و شیوه ساخت شان اتفاق افتاده است را دنبال می کنیم و بخصوص وزن بیشتری برای شخصیت های اصلی فیلم نسبت به شخصیت های کم اهمیت تری که اصطلاحا تیپ هستند قائل می شویم . بعنوان مثال ؛ محققان حرفه هنری هیچکاک ؛ توجه زیادی به فیلم سال 1941او با نام آقا</description>
<pubDate>Tue, 01 Apr 2008 14:54:47 +0330</pubDate>
<dc:creator>cinamafarokh</dc:creator>
<guid>cinamafarokh.blogfa.com/post/73</guid>
</item>
<item>
<title>چگونه در مورد فیلم ها بیندیشیم، فصل چهارم، بخش ششم</title>
<link>https://cinamafarokh.blogfa.com/post/72</link>
<description>دوره ی ابتدایی؛ میانی و آخرین گاهگاهی دوران اصلی ظهور یک کارگردان را می توان به دوره های مشخصی ؛ تقسیم و این دوره ها را با روشنی ازهم شناسایی کرد . این دوره ها معمولا به ابتدایی میانی و موخر تقسیم می شوند . دوره ی ابتدایی دغدغه های از پیش تعیین شده ی یک کارگردان را به صورت شیوه ای ساده معرفی می کند ؛ در دوره میانی ؛ همان دغدغه ها ؛ به گونه ای پیچیده ترو فاخر تر رشد می کنند ؛ فیلمسازدر دوره ی آخری یا همان دلمشغولی ها را بگونه ای استادانه توسعه می دهد یا</description>
<pubDate>Sat, 29 Mar 2008 06:28:00 +0330</pubDate>
<dc:creator>cinamafarokh</dc:creator>
<guid>cinamafarokh.blogfa.com/post/72</guid>
</item>
<item>
<title>چگونه در مورد فیلم ها بیندیشیم، فصل چهارم، بخش پنجم</title>
<link>https://cinamafarokh.blogfa.com/post/71</link>
<description>جابجایی و تغییر در کار کارگردان تحلیل کارهای یک کارگردان طبعا می تواند به کشف خطوط مشترک فیلم های او کمک کند. این فرایند تحلیلی تغییرات وابسته به درونمایه ها و شیوه های کار کارگردان رانیز در طول زمان نشان خواهد داد. ما بعنوان مثال نه تنها؛ شباهت هایی را که میان کارهای وسترن هاوکز و کمدی های اش وجود دارد را می یابیم بلکه می توانیم تغییر دیدگاه های او را در ارتباط با و سترن هایی که درطول سال های چهل تا هفتاد را ساخته است را دنبال کنیم.</description>
<pubDate>Sat, 01 Mar 2008 05:34:00 +0330</pubDate>
<dc:creator>cinamafarokh</dc:creator>
<guid>cinamafarokh.blogfa.com/post/71</guid>
</item>
<item>
<title>چگونه در مورد فیلم ها بیندیشیم، فصل چهارم، بخش چهارم</title>
<link>https://cinamafarokh.blogfa.com/post/70</link>
<description>شیوه کارگردان کارگردان ها نیز دغدغه های سبک شناسانه ی از پیش تعیین شده خود را دارند. &quot;برایان دی پالما&quot; در فیلم هایی نظیر خواهران (1973) و کری ( 1976) از تدبیر سینمایی پرده تقسیم شده بهره برده است او در فیلم های موخراش نظیر در &quot;لباس مرگ&quot; (1980) &quot;صورت زخمی&quot; (1983) و &quot;ماموریت غیرممکن&quot; (1996) این تدبیر را کنار گذاشته و تدبیر مرتبط دیگری همچون بهره برداری از تصاویر چندگانه تلویزیونی و نظائر آن را برای انسجام و یکپارچگی کار خود مورد استفاده قرار می دهد تا شاکله</description>
<pubDate>Mon, 18 Feb 2008 18:20:36 +0330</pubDate>
<dc:creator>cinamafarokh</dc:creator>
<guid>cinamafarokh.blogfa.com/post/70</guid>
</item>
<item>
<title>چگونه در مورد فیلم ها بیندیشیم : فصل چهارم : بخش سوم</title>
<link>https://cinamafarokh.blogfa.com/post/69</link>
<description>جهان بینی کارگردان تعیین جها ن بینی یک کارگردان و شیوه کارگردانی او نقطه آغازین طرح سوال های افزون تر در مورد مقوله ها ی فرهنگی و شیوه شناختی ِ کا راوست . ممکن است ذهن کارگردان ها را یک سلسله درونمایه های از پیش تعیین شده ؛ انگاره ها ؛ موقعیت های روایی ؛ و شخصیت هایی اشغال کرد ه باشند . کارگردانان بزرگ در جریان مصاحبه ها یی که پس از ساخت انجام داده اند و یا تحقیقاتی که توسط تحلیلگران حرفه ای روی آثار کارگردان ها انجام داده اند به این نتیجه و رسیده اند و</description>
<pubDate>Tue, 15 Jan 2008 15:36:37 +0330</pubDate>
<dc:creator>cinamafarokh</dc:creator>
<guid>cinamafarokh.blogfa.com/post/69</guid>
</item>
<item>
<title>چگونه در مورد فیلم ها بیندیشیم : فصل چهارم : بخش دوم</title>
<link>https://cinamafarokh.blogfa.com/post/68</link>
<description>نویسنده کیست؟ چه کسی نویسنده ی داستان دو شهر است ؟ هرکس که با رمان آشنا باشد بلافاصله بعنوان پاسخ می گوید چارلز دیکنز. چه کسی مولف فیلم موفق فراری ( 1993) است ؟ اکثر کسانی که فیلم را دیده اند نخواهند توانست با آمادگی و حضور ذهن نامی را بگویند که پاسخ این سوال باشد . آنها حتی اگر نام برخی از شخصیت هایی را که در پشت صحنه ی فیلم همکاری خلاق داشته اند یا به جریان ساخت فیلم کمک کرده اند را بدانند ؛ بعید است از میان اسامی آنان نام کسی را بعنوان مولف انتخاب کنند</description>
<pubDate>Mon, 07 Jan 2008 19:59:36 +0330</pubDate>
<dc:creator>cinamafarokh</dc:creator>
<guid>cinamafarokh.blogfa.com/post/68</guid>
</item>
<item>
<title>چگونه در مورد فیلم ها بیندیشیم: فصل چهارم:قسمت اول</title>
<link>https://cinamafarokh.blogfa.com/post/67</link>
<description>مولف تاریخی ما در این فصل توجه خود را معطوف به آن جنبه آموزنده از هنر سینما می کنیم که به ما می گوید که آیا حقیقا کارگردان ها مولف کارهایی که می سازند محسوب می شوند یا خیر. حساسیت این بحث ما را ناگزیر می سازد تا با احتیاط این گفتمان جدید را ما آغاز کنیم. این که ما مفهوم یک مولف را به معنای فرد فوق هوشمند و دارای توانایی های فوق تصور که جایی را در بیرون تاریخ به خود اختصاص داده حوزه های عمیقی از درک ها هستی شناسی را با خود یدک می کشد؛ انگاره ای است که به</description>
<pubDate>Thu, 03 Jan 2008 04:59:00 +0330</pubDate>
<dc:creator>cinamafarokh</dc:creator>
<guid>cinamafarokh.blogfa.com/post/67</guid>
</item>
</channel>
</rss>
